巴西又倒在欧洲球队脚下了，而且这一次倒得比过去更难看。1比2输给挪威，止步世界杯16强，自1990年以来首次无缘世界杯八强。
更刺眼的是，巴西上一次拿世界杯还是2002年，所谓“五星巴西”的荣光，已经被这支安切洛蒂治下的球队消耗成了“历史名词”。
安切洛蒂刚到巴西队时，被包装成“终结世界杯冠军荒”的救世主。欧洲媒体、巴西足协、部分球员，几乎都把他当成万能钥匙，毕竟安切洛蒂的履历实在太辉煌了，尤其他看起来很适合“杯赛”——他率领皇马“银河战舰”在欧冠所向披靡。
ESPN在赛前还专门写过一篇文章，标题就是“为什么安切洛蒂是巴西赢得第六座世界杯的关键”，文章把巴西从“桑巴足球”转向“安切洛蒂足球”视为一种新身份的转换，简单来说，巴西要学会“如何成为一支成熟的欧洲球队”。
可现在再看，这所谓“新身份”更像是一种四不像：没有巴西足球的灵气，也没有欧洲足球的精密。
面对哈兰德，安切洛蒂赛前没有真正拿出针对性方案。ESPN赛前报道就提到，安切洛蒂并不准备设置所谓“反哈兰德计划”，用他的说法称，“自己的后卫不需要专门上一课来应对哈兰德”。
结果呢？哈兰德用最简单、最直接、最残酷的方式“打脸”安切洛蒂。第一球，哈兰德利用身高优势头球破门；第二球则是在禁区外轰出低平远射，而安切洛蒂只能面色阴沉地坐在替补席上无能为力地嚼着口香糖。
这就是安切洛蒂“名帅光环”，他当然有五座欧冠，他当然在五个国家拿过联赛冠军，没有人否认他是足球史上荣誉最丰富的教练之一，但俱乐部荣誉不能自动兑换成国家队成功，更不能自动理解巴西足球——可能任何一个球迷都清楚，巴西面对挪威队一群“糙哥”时，最应该做的就是“控制住足球”，但安切洛蒂选择了防守反击，主动让出球权。
简直莫名其妙！
我猜测安切洛蒂希望通过巴西前场的速度打挪威防线的身后，毕竟谁都清楚除了守门员，挪威队的后卫水平并不高，甚至有人“总结”了挪威队的比赛模式:哈兰德进球数量和挪威后防丢球数量的比拼。
然而打防反不代表巴西必须通过交出球权为代价。
当然，安切洛蒂并非瓜迪奥拉、恩里克那种“战术型”教练，他过去最擅长的是管理巨星、更衣室平衡、在豪门框架内调整局部问题。
可巴西需要的不是一位温吞的调和者，而是一位能重新建立国家队足球语言的人。桑巴足球可以现代化，可以更重视强度和纪律，但不能被改造成没有想象力、没有节奏变化、没有压迫锋芒的“低配欧洲队”。
赛后，巴西球迷的愤怒不是一时冲动。据“虎扑”援引英国《太阳报》的报道，许多球迷已经把矛头对准安切洛蒂，有人在X上写“我们必须解雇他”，有人说“从第一场比赛开始，我就想让安切洛蒂进监狱”，还有人怒斥“安切洛蒂，这完全是你的错”，更有人表示如果他还有道德，今晚就该辞职。
而连巴西足球圈内部也开始公开点名安切洛蒂。巴西“环球体育网”报道，前巴西国脚、评论员费利佩·梅洛赛后直接表示，安切洛蒂就是主要责任人之一，“我们请来了历史上最伟大的教练之一，他就是第一责任人”；他还批评安切洛蒂没有让内马尔首发，认为如果内马尔在上半场就在场，比赛可能会完全不同——尽管对于这点笔者我不敢苟同，但不可否认的是，安切洛蒂拿出的是最糟糕的方案。
另一篇“环球体育网”报道还提到，布鲁诺·吉马良斯罚丢点球后，费利佩·梅洛、保罗·努内斯等人讨论认为，维尼修斯这样的核心球员本应承担责任，而安切洛蒂所谓“预设点球顺序”的安排，也暴露出教练组对关键时刻的判断僵硬——安切洛蒂在赛后仍然强硬地认为，维尼修斯排不进他的点球手名单。
安切洛蒂赛后依然试图把失败包装成“新周期的开始”，他认为巴西本场“配得上胜利”，还说这场失利不是终点，而是新周期的开始。
可问题是，巴西足球已经听了太多这种安慰话。2014年1比7之后说重建，2018年输给比利时后说调整，2022年点球输给克罗地亚后说更新，到了2026年，巴西不仅没有更接近冠军，反而退回到1990年以来最糟糕的位置。
这已经不是一场比赛的问题，而是安切洛蒂把巴西足球的病灶放大了。他没有治好巴西的欧洲恐惧症，反而让巴西更像一个拙劣模仿欧洲的学生。
巴西球员个人能力依然不差，维尼修斯、恩德里克、马丁内利、布鲁诺·吉马良斯、卡塞米罗、内马尔，这些名字放在任何球队都足够耀眼。但他们在安切洛蒂手下缺少整体的清晰感，看不到一条稳定的主线。所谓的“世界第一教练”，到了国家队最高考场，交出的却是一份没有勇气、没有灵魂、没有答案的试卷。
总之，巴西足球不是因为一场1比2才被毁掉，但安切洛蒂用这场比赛证明，他不仅没能拯救巴西，反而把巴西最后一点桑巴足球的尊严也踢没了。
配查查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
